Երեսուն - երեք բարբառները արաբերեն եւ Պարսից Zanjan Հույսի
Վերջին տարիներին Pantrkystha ընկած է կայունության իր ոտքով է ԱՄԿ եւ ՅՈՒՆԵՍԿՕ հիմնել են. Ինչպես Hftnamhy Amydznjan, ակնհայտ սուտ է, որ Sun տպագիր եւ Pantrkysthayy նման ռազմական Mashallah եւ այլն: Այն տարածում է գտել նաեւ ամսագրեր Rayasphr.
San համարելով կեղծ:
سازمان یونسکو طی آماری ترکی را سومین زبان با قاعده دنیا و زنده‌ای دنیا معرفی کرده و فارسی را لهجه‌ی سی و سوم عربی به حساب آورده است. سازمان یونسکو سال 1999 میلادی را سال «دده قورقود» نامگذاری کرده است. این افتخار بزرگ بر ترک‌زبانان مبارک باد!
نخست باید گفت که هر سال یا چندسالی سازمان یونسکو بزرگداشت مشاهیر و آثارهای فرهنگی کشورهای گوناگون را جشن میگیرد و جشن دده‌قورقود متعلق به کشورهای ترک‌زبان بوده است و نه کل کشورهای یونسکو. چنانکه برای نمونه جشن بزرگان ایرانی مانند ناصر خسرو و فردوسی یا زردشت جشن کشور عربستان نبوده است. یعنی این چیز خاصی نیست و یونسکو کم و بیش هرسال جشن مشاهیر و دستاوردهای فرهنگی کشورها(آنها که پیشنهاد بزرگداشتی را میکنند) را انجام میدهد.
اما بخش دروغین این روزنامه همان جمله‌ی نخستین آنست. یعنی یونسکو هرگز چنین آمار و ارقام دروغینی نداده است. برای نمونه هر زبان شناسی میداند که ما چیزی به نام “Թուրքական” نداریم بلکه خانواده‌ی زبانهای تورکیک داریم که دوتا از این زبانها همان ترکی آذربایجانی و ترکی استانبولی است.
با کمال اندوه ولی باید گفت که بجای اینکه مقامات فرهنگی ایران، از جمله “فرهنگستان ایران” پاسخگوی این دروغها باشند ، آنها خوابیده بودند و ناچار پان‌ترکیستها نیز در نشریات خاص خود این دروغها را گسترش دادند. در نهایت یکی از پژوهشگران ایرانی به نام سلیم نیساری، مچ دروغ‌گویان را گرفته و موضوع را به طور نوشتاری دوجانبه با سازمان علمی و فرهنگی یونسکو در میان گذاشت.
پاسخ یونسکو هم این بود:
یونسکو-مورخ مارس 13 2002
در جواب نامه‌ی مورخ 12 ژانویه 2002 که پرسیده بودید آیا یونسکو اعلامیه‌ای در مورد درجه بندی زبانهای مهم جهان منتشر ساخته است، اشعار می‌دارد که یونسکو هرگز به صدور چنین اعلامیه‌ی غیرمنطقی مباردت نکرده است.
بنگرید به:
جلال متینی، “Մեծ Lies Ադրբեջանի”، ایرانی‌شناسی، دوره‌ی جدید، سال 16
و همچنین:
«اطلاعیه‌ی یونسکو در مورد درجه بندی زبانها»، کتاب هفته، تهران، مورخ 25 اردبیهشت 1381.
خوب این هم یک نمونه دیگر از دروغهای پان‌ترکیستها. این جماعت هرگز به اصول راست‌گویی پایبند نبوده است و دروغ‌گویی و تحریف تاریخ و آمار همواره بخشی جدا‌ناپذیر از آرمان‌های پان‌ترکیستها بوده است.
[…] Երեսուն - երեք բարբառները արաբերեն եւ Պարսից Zanjan Հույսի […]
it hurer karvan gecher
yani inke karvan harakate khodesho mikone ve baraye sag faghat pars kardan mimune
mardomani mesle shoma hamishe dar azaband akhe aghel che farghi mikone ke zabane torki bashe ya zabanhaye torki
ozun itimish nadan
سلام.من به عنوان کسی که ارشد عربی میخوانم به هویت این زبان یعنی زبان فارسی شک دارم.چطورممکنه که زبانی رسم الخطشو از عربی بگیره ونزدیک بیش از 50%کلماتش هم عربی باشه ونشانه های نوشتاریش هم عربی باشه وادعا کنه که زبان فارسی یک زبان مستقل از عربی بوده وربطی به عربی نداره؟خواهش میکنم که عزیزان جواب قاطعی به سوالهای من بدهند.باتشکر
شاید اغراق نکنم اگر بگویم یک از چهار نفری که برای من پیام می فرستد ادعا می کند که یا کارشناسی ارشد خوانده یا می خواند ! البته تعجب می کنم چرا نمی گویند دکترا گرفتند و اساسا این چه ارتباطی به موضوع مورد بحث دارد
علی ایحال شما اگر دانشجوی کارشناسی ارشد زبان عربی هستید و هنوز یک زبان از خانواده ی زبانهای سمیتیک را از یک زبان هند و اروپایی باز نمی شناسید و یا تصور می کنید زبان فارسی ممکن است یک زبان مستقل از تازی نباشد,صرفا باید به حال آن دانشگاه و استادانش گریست که با بودجه ی عمومی مملکت اینطور دانشجو تربیت می کند
زبان تازی همانطور که اشاره کردم از خانواده ی زبانهای سامی است و با زبان پارسی حتی از یک خانواده هم نیستند این را یک دانشجوی کارشناسی ارشد عربی باید بداند
britannica.com/EBchecked/topic/31677/Arabic-language
britannica.com/EBchecked/topic/534171/Semitic-languages
britannica.com/EBchecked/topic/286368/Indo-European-languages/74540/Indo-Iranian?anchor=ref603248
در مورد وامواژه های تازی در پارسی
و پیرامون خط پارسی یک مطلب خوب اینجا موجود است. اعراب شبه جزیره ی عربستان هیچگاه خطی نداشتند که ما از ایشان رسم الخط بگیریم!
shahrbaraz.blogspot.com/2010/04/blog-post_06.html
خیلی جالبه. من دانشجوی دکترای زبانشناسی هستم. در اروپا مشغول به تحصیلم. اینو میگم تا دیگه جای بهونه ای برای کسی باقی نمونه: اینجا توی درسهای ما همیشه از تعلق زبان فارسی به خانواده ی زبانهای هند و اروپایی گفته میشه و از طریق تحقیقات زبانشناسان بزرگ دنیا هم این موضوع اثبات شده. حتی توی مثالهایی که در درسهامون داده میشد از واژه های فارسی هم یاد میکردن. نمیدونم این نشریه ی امید زنجان این دروغ بچگانه و خنده دار رو از کجا اختراع کرده. واقعا برای کشورم متاسفم که یک چنین نشریه بی ارزشی در اون چاپ میشه که هویت ملی ما رو به خاطر ترکهایی که هیچ نسبت فامیلی و تاریخی و فرهنگی و نژادی و زبانی با اونها نداریم زیر سوال می برن. در ضمن، من خودم اصالتا اذری هستم و تا اونجایی که مقالات زبانشناسان ایرانی و اروپایی و آمریکایی رو خوندم، تقریبا همه بر این اعتقاد هستن که زبان آذری از ترکی جداست و ریشه این زبان به فارسی قدیم برمیگرده. اما بعد از تسلط ترکها بر ایران ، واژگان بسیاری از ترکی وارد این زبان شد و بتدریج شکل زبان تغییر کرد. در ضمن دوستان!! پان ترکیست ما لطف کنن و یک نگاهی به زبان ترکی و همین اذری خودمون بندازند. بیشتر واژه های این زبان از فارسی گرفته شده.
نکته ی دیگه اینکه در فارسی امروز این تعداد واژه ی عربی وجود نداره. علاوه بر اون بسیاری از واژگان عربی در واقع اصالتا فارسی هستند که معرب شدن. دیگه اینکه کارشناسان خوب میدونن که اونچه که زبانی رو تغییر میده، ورود واژگان خارجی نیستند. بلکه اگر ساختار نحوی زبان تغییر بکنه اونوقت زبان هم کم کم تغییر پیدا میکنه. این هم یک دروغ بزرگ هست که یونسکو فارسی رو لهجه ی 33 عربی نامیده. و اصولا همچین چیزی وجود نداره. نمیدونم ادم گاهی از دروغهای بعضی افراد جاهل و نادان انقدر تعجب میکنه که نمیدونه بخنده یا گریه کنه. عزیزان پان ترکیست! لطفا اگه دفعه ی بعد خواستید دروغ بگید، از نوع شاخ دارش افاضات نفرمایید.
درود بر شما الهام جان
یک توضیح هم من به نوشته ی شما اضافه کنم . برای دانستن اینکه اینطور ادعاها جعلی است نیازی به تخصص در حوزه ی زبان شناسی نیست واضح است که هر متخصصی هم تنها در حوزه ی مشخصی می تواند صاحبنظر باشد اما کافی است دوستان پان ترکیستمان دو صفحه از یک دانشنامه ی معتبر را ورق بزنند و این مطالب را هربار تکرار نکنند متاسفانه این لاطئلات در داخل ایران از جانب گروههایی از مردم نا آگاه مورد پذیرش قرار می گیرد
من در مورد زبان ها نمی خوام نظر بدم ولی دروغ که نوشتید اذربایجان اریایست کمی بی سوادی کردین چون در تمامی کتابهای تاریخ البته بین الملی ومعتبر گفته شده کهزمانی که آریای هابه منطقه خاورمیانه امدند در اذر بایجان کهن ملت بزرگی بوده که 0 انها از همان sumer ها بده که باز هم همین ملت اذر امروز باز ماندای sumer بوده و هست
ما کمی بی سوادی نکردیم مطلبی که شما می گویید در هیچکدام از به قول شما تمام تاریخهای بین الملل وجود ندارد! اگر تصور می کنید که در تواریخ چنین آمده, می توانید منابعش را معرفی کنید تا بقیه ی خوانندگان هم از این تمامی کتابهای تاریخی سود ببرند
سومریها ارتباطی با مردم آذربایجان ندارند
اینجا یک مقاله ی مفصل در اینباره هست
http://tarnama.org/library/tahrif_pantorkistha_darbare_Someriha.pdf